Stalin – Google – Goolag

Naiv, scuzabil datorita varstei (28 ani), James Damore, inginer la Google, a scris un material de 10 pagini in care isi exprima cu sinceritate (am zis: naiv) opinia in legatura cu politica de discriminare pozitiva a femeilor, impusa de companie. Daca s-ar fi nascut intr-un sistem totalitar, James Damore ar fi invatat pana la 28 de ani, ca daca scrii ceva contrar ideologiei oficiale, chestia aia o bagi in sertar, ceea ce inseamna ca rezisti prin tacere, ori o distribui clandestin sub forma de samizdat.

S-a nascut intr-o democratie, asa ca nestiind ce-l asteapta a postat materialul sa-l vada toti, sa-si exprime fiecare parerea. Normal, Sundar Pichai, seful Google, l-a dat afara. Pentru ca, se stie, Google incurajeaza libertatea de expresie si diversitatea de opinii. Asa a ajuns mare. Nu  Sundar, Google. Si cand ajungi mare, foarte mare, urias, cand ajungi Stalin, Mao sau, acum, Google, atunci grija de a-i lasa si pe ceilalti sa vorbeasca si, mai ales, sa-ti combata cu argumente ideile vine de la sine, devine principala ta preocupare, e direct proportionala cu dimensiunile tale.

Stalin a dovedit-o, Mao a dovedit-o, Google e deabia la inceput, dar promite mult! A aratat-o recent cu profesorul Jordan Peterson, de la Universitatea din Toronto – caruia i-a blocat accesul la adresa de mail pentru ca, fiind barbat, gandeste altfel decat studentii sai non-binari… si decat Google. A facut-o, din nou, cu James Damore. Vor urma si altii, pana ce, global, toata lumea va intelege cat de importanta este treaba asta cu diversitatea. Cu diversitatea de orice fel: etnica, culturala, sexuala, de opinie samd. Cu diversitatea Google.

Odata pe an, Putin se intalneste cu rusii intr-o sesiune maraton, televizata. Poporul intreaba si Putin ii raspunde. Dupa aia, fiecare isi vede, multumit, de treburile lui. Urmandu-i exemplul, Sundar Pinchai, seful Google, a hotarat sa se intalneasca pe 10 august intr-o sesiune interna de intrebari si raspunsuri cu cei 60 000 de salariati ai companiei – din cauza lui James Damore si a scandalului global provocat de concedierea lui.

Putin s-a prezentat la toate intalnirile. Sundar Pinchai a anulat-o pe prima si ultima! “Din cauza hartuirilor ale caror victime sunt salariatii companiei” .  “Salariatii companiei” = Danielle Brown, vicepresedinta cu diversitatea. A fost hartuita de numerosi internauti. Sau criticata. Asta nu se face. Este inca permis, dar nu se face.

Google are “vicepresedinte cu diversitatea”! Asadar, mai mult ca sigur, are si un “presedinte cu diversitatea”! Prin urmare,  in viitor, in ala apropiat, tarile civilizate vor avea, fiecare, un “ministru cu diversitatea” asezat in fruntea unui Minister al Diversitatii. Acum au doar Ministerul Imigratiei si Integrarii, care se ocupa sa migreze toti si sa nu se integreze nimeni.

Cine nu crede ca asa va fi, nu realizeaza inca in ce lume a ajuns sa traiasca. Nici James Damore n-a stiut pe ce lume e. Numai de curand a inteles ce inseamna sa fii divers. Sa fii Google. Ministerul Diversitatii, nu Ministerul Adevarului. Ministerul Adevarului pe care l-a inventat Orwell in „1984” era un minister rau. Sa fii divers e bine.

Acum, James Damore si-a tras un tricou pe care scrie Goolag. Altii au tricouri  pe care scrie Black Lives Matter,  Jesus Is A Cunt, The Future is Female, LGBT-rex. Tricouri Google. Acum, cand inca  nu exista “Ministerul Diversitatii” , James Damore poate sa-l poarte; dupa aia nu va mai fi posibil. Asa cum, atunci cand nu exista Google, James Damore ar fi fost liber sa scrie orice, chiar si blasfemia ca barbatii sunt mai tari in unele domenii decat femeile.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/08/11/le-licenciement-de-l-auteur-d-un-texte-sexiste-provoque-des-remous-chez-google_5171498_4408996.html

 

Anunțuri

8 comentarii

  1. Hai sa va spun eu cum va fi: baietul asta destept Damore ii va da in judecata, va castiga procesul impreuna cu cateva zeci de milioane despagubiri, c-asa-i in IT, plus oferte de joburi cu gramada. Orice e baietul asta, dar nu naiv, e si sper sa ramana la fel de al dracului de tare cat sa se termine provesul, ca viata lui se ca schimba complet.
    Cand s-a apucat sa scrie ce-a scris, stia f. bine ce face, a scris totul cu bibliografie, ca orice student de nota 10. Sa nu uitam ca n-a scris memo-ul din perspectiva unui IT-ist, ci a unuia care a studiat biologia/psihologia. In interviul cu Prof. Jordan Peterson a spus ca e pasionat de psihologie, printre altele.

    Cat despre Gloogle, daca nu va pati nimic din scandalul asta care a dezvaluit toata mizeria de sub pres in materie de incalcarea drepturilor cetateanului, inseamna ca e deja prea tarziu si-o sa ne ducem dracului cu totii.

    1. Eu scriu asa, ca un fel de eseuri, dvs. sunteti mai ancorat/a in realitate. Dar conteaza mai putin asta, ce conteaza este ca Google, care e condus de o gasca de radicali neo-marxisti, se pisa pe drepturile pe care zice ca le apara si da, sunt de acord, e prea tarziu. Acum 25 de ani era doar tarziu.

  2. Scrieti bine si sunteti extrem de curajos, domnule, continuati.
    Aveti dreptate cu gastile si chiar cu cei 25 de ani. Stateam de vorba cu vreo doua persoane fosti IT-isti in California care-mi ziceau ca totul a inceput prin anii ’90, cu angajarile/contractele limitate ale americanilor/canadienilor care erau usor/usor inlocuiti cu forta de munca din afara (India si nu numai) platita mai prost si gata sa-si vanda sufletul pentru un post. Culmea e – imi povestea un american – ca el insusi si-a pregatit succesorul abia aterizat si care abia lega doua boabe in engleza, fara sa aiba habar ca asta avea sa-l inlocuiasca.

    Si tot atunci incepea peste tot moda inlocuirii birourilor personale cu „acvariile” in care toata lumea lucra „la comun”, de parca asa ceva e posibil in joburile de performanta… Cei despre care eu vorbesc au plecat chiar atunci, unul si-a gasit altceva de lucru iar celalalt este propriul sau stapan. Dar asa se face ca au ramas prin acele companii leftistii si/sau cei fara coloana vertebrala, ceea ce cam tot aia e…

    Eu tot sper insa ca nu e PREA tarziu, americanii au o calitate pe care n-o au altii: sunt extrem de pragmatici. Daca se salveaza pe ei, au si altii o sansa. Bine, nu vorbesc aici de istericii rosii/feministii cu testicule, ca sa ma exprim elegant ca o doamna ce sunt. 🙂

  3. Politica de discriminare pozitiva a femeilor, dusa de aceste epave leftiste ajunse ca paduchii in fruntea politcii, a adus in prim plan niste nulitati, catastrofe, rapandule precum Merkel, Mogherini, H. Clinton, T. May, ca sa nu mai amintesc de vermunculele noastre mioritice. Misoginul din mine declara cu toata convingerea ca toate cele amintite mai sus, cu tot neamul lor ,,female” nu se ridica nici panz la glezna celei care a fost cel mai mare om politic britanic al secolulul XX:MARGARETH THATCHER fie-i in veci numele binecuvantat.

    1. bunica sabela · · Răspunde

      „… cel mai mare om politic britanic al secolulul XX:MARGARETH THATCHER fie-i in veci numele binecuvantat…”
      Nene, spune-ne si noua, ce samahoanca ai galgait inainte de a scrie asa ceva? Sau iei cumva pe nas?!
      Spune-ne, ca sa stim cu cine stam da vorba p’aci!

  4. Vaidemireanu Nelu · · Răspunde

    E ca pe vremea bolșevicilor.Si atunci ca si acum ni-se impune o restrictie de natură ideologică asupra cuvintelor utilizate.In romanul „Vitelul de aur”apărut si la noi in perioada comunistă, unul dintre personaje era creator de cuvinte incrucisate.Pe vremea țarului povestește el,nu avea nicio problemă sa foloseasca orice cuvânt dorea la conceperea careurilor rebusiste.De cand cu venirea noului regim insă,trebuia sa fie foarte atent ce fel de definiții trimitea la redacție.Dacă se referea la sămânță,putea fi interpretat ca rasism,o altă definitie ce ii venise in minte se referea la cuvântul evreu,si,deaesemenea era interzis să o folosească.Si tot asa La un moment dat un alt personaj din roman ajunge la concluzia că in Uniunea Sovietică,singurul loc unde se poate trai spunând ceea ce gândesti,fară ca sa fii pedepsit pentru asta,este….casa de nebuni.Paranoia generată de folosirea unor cuvinte,a unor expresii,idei,opinii a depăsit limitele din perioada aceea.Promotoriii noii etici si echitați ideologice pot fi mândrii deoarece si-au întrecut predecesorii in materie de aberație si nebunie.

  5. Pt. bunica sabela- am inteles ca nu esti de acord cu aprecierile mele relativ la M. Thatcher. OK, pot sa accept, dar cand in loc de argumente vii cu niste afirmatii de nivelul unei tzoape de mahala,atunci, imi pare rau dar nu are rost sa mai vorbim nici ,,p-aci” nici prin alte parti

  6. Mi-a placut tricoul GOOLAG!
    excelenta idee a avut tipu’

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: