Jihadul neo- marxist al mujahedinilor media

hillary-defeats-600-la

Acum 26 de ani, Jean – Francois Revel a scris “Cunosterea Inutila”. Asadar, cu 26 de ani inainte ca multi sa inceapa sa se intrebe, dupa campania electorala si alegerile din Statele Unite, ce se intampla cu mass-media, marele ganditor francez a scris pagini antologice despre modul in care Presa, acest tiran al epocii moderne – manipuleaza informatia, modeland ideologic mentalitati si denaturand grav realitatea. Ideologic, pentru ca, observa Revel, stanga a castigat nu numai batalii politice, dar a  castigat, clar, si razboiul cultural, controland marea majoritate a mijloacelor de informare. Azi, cand sintagma “sistemul politico-mediatic” a intrat in vorbirea curenta, iar vetusta expresie “presa, cainele de paza al democratiei” nu o mai folosesti decat daca esti cinic sau umorist; cand presedintele care ramane in istoria Americii pentru ca a castigat “razboiul toaletelor” este zugravit de media drept o mare personalitate politica, intelegem mai bine adevarul din spusele lui Revel: “Atunci cand majoritatea isi schimba optiunea, ziarul, care obisnuia sa treaca sub tacere reusitele guvernului precedent, se apuca sa treaca sub tacere esecurile guvernului prezent.”

Azi, in Statele Unite, majoritatea si-a schimbat optiunea sub un adevarat torent mediatic de injurii si acuze. Un nou presedinte, care nu corespunde defel dogmelor ideologice neo-marxiste, a fost ales. Va fi tratat el cu obiectivitate dupa alegeri, dupa ce a fost calcat in picioare in timpul lor, sau sistemul mediatic se va replia si va trece rapid la contraofensiva, intr-un razboi ideologic fara precedent? Raspunsul la intrebare il aflam tot de la Revel, care a povestit in cartea sa prin ce a trecut Ronald Reagan:

 

“In 1984, “Institute for Applied Economics” din New York a publicat un studiu despre maniera in care telejurnalele celor 3 networks americane (ABC, NBC si CBS) au prezentat, zi de zi, revirimentul economic al SUA dinspre sfarsitul lui 1982, devenit foarte clar in 1984. Timp de 6 luni, Institutul a computerizat toate informatiile oferite de cele 3 mari canale. In 1983, America a realizat una dintre cele mai mari rate de crestere de dupa razboi si cea mai mare dintre tarile industrializate, pe anul acela; cea mai mica rata de inflatie, 0,3%; si o scadere a ratei somajului sub 8%….Or, in aceeasi perioada, din 104 informatii, analize, interviuri si comentarii pe marginea evolutiei economice (la telejurnalele de seara de la ABC, NBC, CBS) 80% descriau situatia ca fiind proasta  sau chiar catastrofica…Nu se puteau escamota informatiile, dar, dupa transmiterea stirilor, urmau comentarii, analize si previziuni contrare stirilor. Astfel, intre dec. 1982 si dec. 1983, somajul scade de la 10,7% la 8,7%; patru milioane de noi locuri de munca au fost create intr-un singur an. Or, la 2 dec. 1983, ziua in care Departamentul Muncii face cunoscut acesta fapt, ABC a dedicat o emisiune somajului din Midwest, “zona cea mai atinsa de somaj”. Somajul se redusese in 45 din cele 50 de state, dar ABC n-a gasit altceva de facut decat sa aleaga unul dintre aceste 5 state pentru a conchide pe ansamblul intregului an ca situatia este grava…In trimestrul I 1984, produsul national brut a crescut intr-un ritm nemaiauzit, de 9,7% calculat anual. In trimestrul II au fost create doua milioane de locuri de munca suplimentare. Or, in iunie 1984, l-am vazut intr-o seara pe Dan Rather la “CBS Evening News” consacrandu-si o treime din emisiune “crizei agricole din Midwest”, descrisa apocaliptic…In concluzie, Dan Rather a aratat ca situatia era extrem de grava, ceea ce trebuia sa pericliteze realegerea lui Reagan in noiembrie 1984. Se stie ca el a fost reales in 49 din cele 50 de state. Dupa un timp, mediile de informare au fost nevoite sa incline steagul in fata faptelor: in vara lui 1987, somajul a scazut sub 6% (nivel de neinteles, prin micimea lui, atunci), inflatia a disparut, iar noi am trait sa-l vedem intr-o zi pe Dan Rather proclamand ceea ce, de mult, toata lumea stia: ca SUA traverseaza cea mai lunga perioada  de crestere economica neintrerupta de la Razboiul de secesiune; dar asta se petrecea in septembrie 1987….La fel s-au petrecut lucrurile si pe continentul european, unde patologia anti-Reagan  a unor ziare precum La Republlica, The Guardian sau El Pais – ziare foarte influente, cum se stie – i-a impiedicat pe cititori sa inteleaga cum a disparut somajul, in 1988, din America si cum 5 ani la rand despre cresterea economica americana marele public nu a stiut mare lucru.”

 

Acum 30 de ani, erau doar 3. Azi, sunt toate! Pentru ca peste 200 de entitati media americane au sprijinit candidatul democrat si doar 6 au indraznit sa nu-l faca albie de porci pe candidatul republican. Acum 30 de ani, in Europa, patologia anti –Reagan afecta doar presa socialista. Azi, patologia anti-Trump arata ca mai toata presa europeana este neo-marxista. Acum 30 de ani, mediile de informare prezentau intai informatia, dupa ea venind manipularea. Azi, manipularea a devenit informatie. Acum 30 de ani mai exista informatie neutra. Azi nu mai exista decat informatie ideologica, de lupta. Acum 30 ani, media  facea parada retorica de echidistanta si deontologie. Azi, cand ideologia neo-marxista le-a luat locul, media ordona: voteaza cu omul nostru! Acum 30 de ani, Dan Rather inclina steagul in fata adevarului si a realitatii. Azi, nimeni nu ar mai face asta, decat daca ar tine cu tot dinadinsul sa fie considerat tradator al cauzei si “executat”. Acum 30 de ani, media americana vorbea despre americani republicani si americani democrati. Azi, scrie despre “triumful albilor furiosi” si “fortele nationaliste, xenofobe si rasiste”.

In conditiile acestea, tratamentul aplicat lui Trump inainte de alegeri – numit de multi, pe buna dreptate, linsaj mediatic – se va transforma, dupa alegeri, in jihad mediatic. Acum 30 de ani, CBS i-a refuzat lui Reagan dreptul la replica. Azi, mujahedinii mediatici vor acorda dreptul la replica unui Trump imbracat in portocaliu si cu cutitul la gat.

5 comentarii

  1. Anton Costescu · · Răspunde

    O excelenta analiza a realitatilor americane. Initial, am crezut ca Brexit este o lebada neagra (despre „Primavara araba” am stiut exact si de la inceput de cine si cum a fost declansata si in favoarea cui). Alegerea lui Donald Trump denota o mutatie profunda in mentalul colectiv pe care politologii, sociologii si psihologii mai au mult de studiat pina sa o inteleaga, chiar daca la votul popular castigatoare a fost Clinton.
    Si precedenta analiza este extrem de relevanta. Am trait sa vedem cum, pe nepusa masa, alegerile prezidentiale din SUA s-au transformat intr-un referendum in care s-a votat contra establishmentului.
    Entre conaisseurs, soarta lui Hillary ar fi fost demult pecetluita daca toate dovezile impotriva ei
    in cazul atacului de la Benghazi de la inceputul lui 2012 in care ambasadorul american din Libia
    a fost ucis ar fi fost puse pe masa de CIA. Or, Departamentul de Stat este in cirdasie cu CIA si a preferat sa piarda unul sau doi agenti si sa musamalizeze cazul.
    Acum cateva zile am vazut ca si FBI-ul a pus batista pe tambal in neglijentei cu care Hillary a folosit un cont nesecurizat pentru schimburi de informatii clasificate.
    Prea multe greseli pentru un candidat la presedintia SUA.

    1. Acum sa-l vedem pe Trump la treaba. Va ramane vulturul care a fost in campania electorala, sau se va transforma intr-un porumbel care ciuguleste bobite din mana sistemului impotriva caruia a promis ca va lupta? Intr-un an cred ca vom afla raspunsul.

  2. bunica sabela · · Răspunde

    Panarama aia de tembeliziune numita de catre cunoscatori „clinton news network” (care a ajuns un fel de „Sky News”, adica ceva obscen de can-can!) a pupat-o si o pupa-n coor in continuare pe odioasa si sinistra bolsevica multiculturalista ISLAMISTA Killary.
    De cand s-au anuntat rezultatele favorabile lui Trump, moderatorii mai, mai sa izbucneasca in plans de ciuda in timpul emisiunilor, au devenit de-a dreptul isterici si incita fara jena lumea sa nu recunoasca presedintele nou ALES si sa iasa in strada „pentru apararea demo(n)cratiei”!
    Mi-e sa nu aiba si Trump soarta lui JFK, cat de curand…
    Ca sa nu mai spunem ca mass-media americana e principala vinovata pentru incitarea scursurilor societale americane la „revoltele” de strada, ORGANIZATE de fapt de catre stangistii extremisti neo-marxisti sorosieni globalisti!
    Homosexuali, lesbiene, negrotei beti manga, musulmaniaci jihadisti obsedati sexual, musulmaniace urland de zici ca le decapiteaza cineva, drogati, infractori de toate felurile, „asistati social” care-si vad deja pierdute alocatiile destinate bauturii si drogurilor etc. Tot felul de MINORITARI mangaiati pe crestet de clintoana Killary si de musulmaniacu’ islamist de O-banana si pupati in coor de corectitudinea poolitica!
    ASTIA au iesit in strada sa protesteze cu VIOLENTE stradale impotriva lui Trump.
    ASTIA cica reprezinta viitorul american… Bleah!

  3. @ bunica sabela – un tablou demn de Hieronymus Bosch, dar care, din pacate, reflecta realitatea.

  4. bunica sabela · · Răspunde

    Mi-a mai venit o idee. Daca stangistii sunt atat de disperati incat suporterii lor sa se manifeste spargand mobilier din campusurile universitare, spargand vitrine si dand foc la masini, nu cumva pariurile puse pe alegerea clintoanei ca presedinte erau colosale si nu trebuiau sub nici o forma pierdute?!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: